（转载声明：本文系转载自17173，大电竞对此文不负任何责任）

NEA比赛已经结束了两天，关于比赛的讨论依旧没有停下来，这是今年迄今为止被玩家吐槽最惨的比赛。从直播，赛场，门票等各个方面来讲，NEA都给DOTA2玩家带来了“不一样”的感受。比赛结束后，很多媒体报道了NEA相关的负面新闻，但NEA做成这样当然也不是主办方希望看到的。从业内角度来看，和其他有“背景”的比赛一样，NEA最大的问题还是举办方和转播方并没有专业能力，但他们想要自己做比赛，所以在整个赛事进行中，状况频频，最终让人不吐不快。

赛事组织能力不足

北京电子竞技公开赛创立于2016年，以鸟巢为总决赛永久举办地。该赛事由电子竞技各相关主管部门指导支持，北京市体育竞赛管理中心、国家体育场·鸟巢主办，同方传媒(北京)有限公司承办。从主办方“电子竞技主管部门”到承办方同方传媒，在国内大大小小的比赛场中，从未出现过他们的身影。在电子竞技赛事已经逐渐成熟的今天，一个毫无赛事举办经验的“新手”，完全无法胜任大型赛事的组织工作，做不好也在情理之中。

这是NEA“失败”的根本原因。NEA最后能够请09，海涛担任现场解说，说明他们对DOTA2比赛并非一无所知，也知道借助名人效应，但在赛事举办上的能力不足，最终导致比赛沦为笑柄。

难以玩家为本

一个比赛成功的衡量标准是什么?这也很难讲的清楚。但大体有一条，那就是得到玩家的认可。比赛是让选手进行竞技，发挥自身实力，展示优秀的竞技技术的舞台，这个舞台需要有观众的支撑，就好像演唱会离不开歌迷一样。所以，一个优秀的比赛的根本出发点，就是以人为本，以玩家为本，本质上就是讨好玩家。

不管是震中杯，马尼拉春季赛，国外举办方都挖空心思营造现场氛围，为玩家精心准备福利。马尼拉春季赛精心准备的神秘箱子，震中杯的开幕式和Cos大赛，都给玩家留下了深刻的印象。而NEA呢?更像是走一个过程，虽然有还算不菲的奖金(DOTA2总奖金130W)，但除了线下赛场的狼藉，又有哪些给玩家留下了印象呢?甚至iG以弱胜强战胜Newbee夺冠都没有引起玩家过多的关注。

这次比赛完全是一场国内内战，关注度并没有上升到国际赛事的高度。NEA将噱头放在了鸟巢和CCTV上(先是传CCTV会直播，后来又改为会发新闻稿)。诚然，能够上CCTV对电子竞技来说是逐渐被大众认可的一种标志，然而，糟糕的线下难道不会更多的会给电竞带来负面影响，现场的那些大妈们，还能把电竞比赛当做和其他体育项目一样的竞技赛事吗?

糟糕的现场

本届NEA被吐槽最多的就是现场了，那我们看看现场有哪些“坑爹”的事情。

从网售价格468、668、868元三种到最后的5元黄牛票，头脑一热早早买了门票的玩家只能留下悔恨的泪水。这都不算什么，钱掏了，好好看个比赛也行啊。然而并不是这样，比赛现场居然会比网络直播慢半个多小时，只有听过直播延迟，头一次见识到现场延迟，这时候，买票的玩家，只能默默的掏出手机，看着网络直播，感受现场的比赛气氛。

说好的4500W场地建设费用，只是沿用了之前VGL电玩交响音乐会的场地，这些费用又花在了哪里?鸟巢租两天这么贵?

现场30块的椅子也是让人无力吐槽。先不说鸟巢有没有备用的观众椅子，主办方费费力气，在外面租一批椅子，也比这样的好吧?你们真的不是给鸟巢抹黑吗。

有背景比赛的通病?

两年前广州团委举办的IEF鸽了解说的报销费用，不给DOTA2解说支付任何报酬，现场观众无法看到直播，比赛在简陋的地下室进行，开创了“有背景”却坑爹的比赛先例。

去年WCA飙车大赛让人猝不及防，今年恐再难邀请到国外知名战队，巧合的是WCA也有银川ZF参与其中。

上周末，北京市体育竞赛管理中心、国家体育场·鸟巢主办，同方传媒(北京)有限公司承办的NEA再次刷新了国内比赛的下限，这些所谓“有背景”的比赛为何频频坑爹，除了在赛事组织上有时候有心无力之外，我想更多的是不在乎吧。也许，他们需要的只是履历上的一笔，也许他们只需要表现出自己的与时俱进，也许，他们只是想单纯的花花钱。

在DOTA2赛事泛滥的今天，小编希望V社早日能够对赛事数量进行一些限制，一方面是为了保证赛事的质量，另一方面也不希望过多的垃圾比赛造成玩家的审美疲劳。