Q：你对V社在基辅特锦赛沿用单败赛制有什么看法?

A：说实话，我更喜欢双败淘汰制。首先我想说奖金的梯度差太大，冠军和亚军是天壤之别。单败淘汰制的前二、前四还是有肉可吃，但是五名开外的奖金真的是不能看。虽然奖金的总数总是被人热议，但是在谈到奖金梯度、比赛地点和等等，人们的看法往往是片面的。

在TI6到波士顿特锦赛期间，我们几乎没有看到有高质量的比赛。Wings是赢了TI，但是他们又在别的地方败给了EG，你说这是特锦赛的邀请参考吗?如果他们不是TI冠军，他们在马尼拉的一轮游，那他们还会被邀请吗?但是如果你之是看他们在BO3单败输给了EG这样一支前四的队伍，这又会给你多少参考价值?

Q：你认为TI7会重新启用双败淘汰制吗?

A：绝对是单败。单败很符合V社的要求。第一是时间安排更有余地。V社不会提前六到八个月告诉你比赛安排。如果是双败的话战队的各种安排就需要两周，你看看去年的TI整整搞了一个月，还有场馆的预定都是需要提前去完成的。

不是所有的主办方都跟V社一样有钱，愿意用钱去提高效率，大多数主办方都是希望赚点钱的。单败淘汰制缩短了比赛时间，尤其是对顶级战队来说，但是我不喜欢，我更喜欢V社提前告诉我这届比赛是双败淘汰制。但是V社就是V社，他们喜欢花时间去研究再作决定。所以这也是为什么DOTA能运作下去的原因。

Q：有没有哪支战队让你感到十分意外的?

A：B)ears战队，他们真的不能算是顶尖，但是他们的表现很让我惊喜。我跟很多人说他们就像当初的5Jungz会变成现在的Liquid和OG一样强大。

只要他们多加磨练就很更厉害，还有Team Onyx也让我惊喜，我虽然不确定他们有没有针对基辅特锦赛作什么调整。B)ears有机会突破欧洲区预选赛的。Onyx也有机会打入TI甚至前八。

Q：真的吗?TI拿前八名?

A：他们的队员都很不错，虽然很多人说Jimmy很水。但是我觉得他很聪明，一点就会，是个不错的选手。虽然他们去年没能打入前八，但是我还是坚持我的观点。你要是问我DOTA选手里谁的智商最高，我会告诉你，Bulba。

Q：我想说Bulba真是一个很有天赋的BP手，但是我觉得Liquid现在有了GH也很不错。

A：Bulba是个要强的人，他需要一个适合的战队，但是在Liquid的时候，队友只希望他实打实干。

Q：你当了一段时间的线下赛分析师，我们还会在未来的线下赛里见到你吗?

A：我也希望继续当下去，但是这不由得我。所有比赛都想邀请顶尖的解说。就算不被邀请到解说席上，我也有很多事要做。我会加入一些电竞的发展计划，我还会继续教书，如果大家希望看到我出现在线下赛，那就多多支持我。

Q：有没有因为你是教授而让比赛主办方失望的?

A：有啊，去年秋天在法兰克福，我病了然后离开了解说席，因为之前想要全力教好书，加上连续几周的线下赛，我身体吃不消。到了春天我也推了好几个班的课，才让我的时间安排没那么紧张。

Q：你在两种工作中找到平衡了吗?

A：有的，但是我也只能维持这样的工作安排了。每次比赛我都是准备妥当。每当坐上解说席，我就想把我准备的都Show出来，这种想法其实是个错误。

更讽刺的是，当你是博士导师的身份的时候，你第一件事就是要告诉他们不能重复犯错。你的论文应该是和你的观点相符的。有时我会分不清自己是导师还是分析师。现在我更专注于做比赛的数据统计，我会告诉战队这样那样的数据，而不是在解说席上长篇大论。